Vào thứ Hai này, ngày 25 tháng 5 năm 2020, từ video do Darnella Frazier cung cấp, một sĩ quan Minneapolis quỳ trên cổ một người đàn ông bị còng tay van xin rằng anh ta không thể thở được ở Minneapolis. Bốn sĩ quan Minneapolis liên quan đến vụ bắt giữ một George Floyd đã chết khi bị cảnh sát giam giữ đã bị sa thải hôm thứ Ba.Darnella Frazier | APS kể từ đầu năm 2015, các sĩ quan từ Sở cảnh sát Minneapolis đã khiến người dân bất tỉnh bằng dây siết cổ 44 lần, theo phân tích hồ sơ cảnh sát của NBC News. Một số chuyên gia cảnh sát cho biết, con số này dường như cao bất thường, cảnh sát Manneapolis đã dùng dây buộc cổ ít nhất 237 lần trong khoảng thời gian đó, và trong 16% các vụ việc, nghi phạm và các cá nhân khác bất tỉnh, hồ sơ sử dụng vũ lực của bộ cho thấy. Việc thiếu dữ liệu về sử dụng vũ lực được công bố công khai từ các bộ phận khác khiến việc so sánh Minneapolis với các thành phố khác có cùng quy mô hoặc cùng kích thước rất khó khăn. đường thở. Vào ngày 25 tháng 5, Cảnh sát Minneapolis, Derek Chauvin, bị bắt trong video quỳ trên cổ George Floyd nằm sấp và bị còng tay trong 8 phút - bao gồm gần 3 phút sau khi anh ta tắt thở. Hơn một chục quan chức cảnh sát và chuyên gia thực thi pháp luật nói với NBC News rằng chiến thuật cụ thể mà Chauvin sử dụng - quỳ trên cổ nghi phạm - không được dạy và không bị xử phạt bởi bất kỳ cơ quan cảnh sát. Một quan chức thành phố Minneapolis nói với NBC News rằng chiến thuật của Chauvin không được sở cảnh sát Minneapolis cho phép. Đối với hầu hết các sở cảnh sát lớn, các biến thể của dây nịt cổ, được gọi là kẹp cổ, bị hạn chế rất nhiều - nếu không muốn nói là bị cấm hoàn toàn. .Scott Olson | Tuy nhiên, phiên bản của sổ tay hướng dẫn chính sách của Sở Cảnh sát Minneapolis có sẵn trên mạng cho phép sử dụng các dụng cụ cố định cổ có thể khiến nghi phạm bất tỉnh và quy trình sử dụng chúng dường như đã không được cập nhật trong hơn tám năm. Dữ liệu của cảnh sát Minneapolis cho thấy rằng trong phần lớn các trường hợp sử dụng vũ lực liên quan đến việc siết cổ khi một cá nhân bất tỉnh, biện pháp kiềm chế được sử dụng sau khi nghi phạm chạy trốn hoặc căng thẳng khi họ bị tạm giữ. Theo báo cáo, gần một nửa số người bất tỉnh bị thương, nhưng không cho biết mức độ nghiêm trọng của những vết thương đó. 5 trường hợp liên quan đến hành hung sĩ quan, trong khi một số trường hợp khác liên quan đến các vụ lạm dụng gia đình hoặc hành hung gia đình. Trong hầu hết các trường hợp, không có hành vi bạo lực cơ bản rõ ràng. Dữ liệu của cảnh sát Minnesota cho thấy ba phần năm số người bị siết cổ và sau đó bất tỉnh là người da đen. Khoảng 30 phần trăm là người da trắng. Hai người là người Mỹ bản địa. Hầu hết tất cả đều là nam giới và 3/4 tuổi từ 40 trở xuống. Một em 14 tuổi trong một vụ lạm dụng gia đình đang diễn ra khi cảnh sát đến. Một người khác là một thanh niên 17 tuổi chạy trốn khỏi một vụ trộm cắp. Một người khác liên quan đến việc dừng giao thông nơi nghi phạm được coi là "không tuân thủ bằng lời nói." Phiên bản trực tuyến của hướng dẫn chính sách cho biết, "Chỉ áp dụng biện pháp siết cổ vô thức ... 1. Đối với một đối tượng đang tỏ ra hung hăng, hoặc ; 2. Vì mục đích cứu mạng, hoặc; 3. Về một đối tượng đang thể hiện sự phản kháng tích cực để giành quyền kiểm soát đối tượng; và nếu những nỗ lực kiểm soát ít hơn đã hoặc có thể không hiệu quả. "Đoạn văn bao gồm một ngày trong ngoặc đơn, ngày 16 tháng 4 năm 2012. Mặt trước của sách hướng dẫn là ngày 28 tháng 7 năm 2016. Sở cảnh sát Minneapolis đã không đưa ra bình luận ngay lập tức về dữ liệu và không trả lời yêu cầu xác nhận rằng ngày trong ngoặc đơn đề cập đến thời điểm Sách hướng dẫn và các phần của nó đã được cập nhật.Ed Obayashi, một luật sư và phó cảnh sát trưởng ở Hạt Plumas, California, là một chuyên gia sử dụng vũ lực quốc gia, người đào tạo và tư vấn cho các cơ quan cảnh sát California. Ông cho biết các sở cảnh sát trên toàn quốc đã loại bỏ phương án siết cổ trong nhiều năm vì "khả năng đe dọa tính mạng vốn có" của nó và bởi vì các sĩ quan thường hiểu sai sự kháng cự của nghi phạm, người có thể chỉ đơn giản là đang vật lộn để thở. " cảm giác, ”Obayashi nói. "Bất cứ lúc nào bạn cắt đứt đường thở của ai đó hoặc chặn dòng máu lên não, nó có thể dẫn đến thương tích nghiêm trọng hoặc tử vong như chúng ta đã thấy trong rất nhiều thảm kịch này. Bằng cách sử dụng chiến thuật này, đó là một bi kịch tự mãn." Điều đáng chú ý là chính sách của Sở cảnh sát Minneapolis về dây buộc cổ dường như đã được xác định rõ ràng và nói rằng thay vì ngăn cản hoặc nói chung là cấm chiến thuật này, ngôn ngữ chính sách của nó nhất quán với lập trường dễ dãi. "Chính sách [Minneapolis] dường như không phản ánh những gì California và các cơ quan thực thi pháp luật khác sử dụng các phương pháp hay nhất nhận ra, đó là nếu các cảnh sát không sử dụng hết sức thận trọng với lựa chọn vũ lực này, khả năng bị thương nghiêm trọng hoặc tử vong sẽ tăng lên đáng kể, "Obayashi nói." Sở cảnh sát Minneapolis, "Obayashi nói. Shawn Williams, trợ lý giáo sư và điều phối viên sĩ quan hòa bình chuyên nghiệp tại Đại học St. Cloud State ở Minnesota, đã từng làm việc tại Sở Cảnh sát Minneapolis, làm việc tại Sở Cảnh sát Minneapolis. 10 năm và giám sát quá trình huấn luyện hai năm cuối cùng của anh ấy ở đó, bao gồm cả việc sử dụng đai cố định cổ trong vô thức. Ông nói rằng ông hiểu lý do tại sao các bộ phận khác không sử dụng biện pháp điều động. Các nhân viên thực thi chức năng đảm nhiệm vị trí trong một cuộc biểu tình ở Minneapolis, Minnesota, Hoa Kỳ, ngày 30 tháng 5 năm 2020.Lucas Jackson | Reuters "Nếu nó được sử dụng đúng cách, bạn có thể khiến nghi phạm tự tuân thủ và chúng tôi có thể bắt ai đó mà không bị thiệt hại về nội bộ", ông nói. "Nếu nó không được sử dụng đúng cách và cánh tay được đặt không đúng chỗ, bạn đang nói về tổn thương khí quản của một người và bạn đang nói về việc lấy đi mạng sống của ai đó." Trong thời gian làm việc tại khoa, ông nói rằng các sĩ quan cần phải được Được đào tạo chính xác, thường xuyên và trong khi căng thẳng để họ có thể hiểu đầy đủ cách sử dụng chiêu thức. Richard Drooyan từng là cố vấn cho Ủy ban Christopher, cơ quan điều tra vụ LAPD đánh Rodney King, và sau đó là ủy ban độc lập kiểm tra tham nhũng của Bộ phận Rampart vụ bê bối. Drooyan, người hiện đang giám sát nhà tù Quận LA, cho biết chỉ nên sử dụng phương pháp siết cổ khi có vấn đề khẩn cấp về sự sống hoặc cái chết, và số lần nó được Sở Cảnh sát Minneapolis sử dụng dường như là "phi thường". "ông nói," lời biện minh là nghi phạm căng thẳng, mà tôi đọc có nghĩa là chống lại việc bắt giữ hoặc bỏ trốn mà không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy nghi phạm có vũ trang hoặc nguy hiểm. Bạn có sự kết hợp của một số lượng lớn các vụ việc liên quan đến sử dụng dây buộc cổ đối với những cá nhân không tham gia vào hoạt động tội phạm bạo lực và dường như đã bị kiềm chế vì họ có vẻ chống lại việc bắt giữ. "Mặc dù có một quá khứ đầy biến động, LAPD là một trong những cơ quan cảnh sát đầu tiên giải quyết các vụ việc chết người hoặc vũ lực quá mức phát triển từ việc sử dụng các cuộn cảm. Năm 1982, theo yêu cầu của Tổng giám đốc khi đó là Daryl F. Gates, bộ đã cấm các biện pháp ngăn chặn thanh vũ khí và hạn chế kiểm soát thân trên, sau đó là điều phổ biến, sau một vụ kiện liên bang. Mười sáu người - bao gồm một chục người đàn ông Mỹ gốc Phi - đã chết vì nhiều hình thức kiểm soát phần trên cơ thể trong thời gian bảy năm dẫn đến quyết định. Ủy ban Cảnh sát Los Angeles đã theo dõi lệnh cấm vũ khí vài tuần sau đó bằng cách hạn chế động mạch cảnh. chokehold, được thiết kế để cố định nghi phạm bằng cách chặn động mạch cổ và mở rộng dòng chảy của máu đến não. Bộ vẫn cho phép các sĩ quan sử dụng đai an toàn nhưng hạn chế những trường hợp đó nguy hiểm đến tính mạng ngay lập tức. Việc sử dụng đai giữ cổ vô thức không được đề cập cụ thể trong hướng dẫn tuần tra của Sở Cảnh sát New York. Vào ngày 17 tháng 7 năm 2014, Eric Garner qua đời sau khi anh ta bị Cảnh sát New York Daniel Pantaleo đưa vào một cuộn dây trong khi bị bắt vì tội bán thuốc lá rời, không có thuế ở Đảo Staten của New York. trị an, nhưng trong tình huống tự vệ, sĩ quan được phép sử dụng bất kỳ kỹ thuật nào thích hợp. Quy trình sử dụng vũ lực của NYPD tuyên bố rằng các sĩ quan “thực hiện hành động cần thiết để bảo vệ tính mạng và sự an toàn cá nhân của tất cả những người có mặt, bao gồm cả những đối tượng đang bị tạm giữ.” Pantaleo đã bị sa thải khỏi bộ. Cả bồi thẩm đoàn tiểu bang và các công tố viên liên bang đều từ chối đưa ra cáo buộc chống lại anh ta. Gia đình Garner đã giải quyết một vụ kiện chống lại thành phố với số tiền 5,9 triệu đô la.
vào đây tại đây
click xem thêm bàn ủi
vào xem thêm đời sống