Tướng Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Mỹ Donald Trump, rời Tòa án Liên bang ngày 1 tháng 12 năm 2017 tại Washington, DC.Brendan Smialowski | AFP | Một cựu thẩm phán liên bang hôm thứ Tư đã chỉ trích Bộ Tư pháp Hoa Kỳ vì điều mà ông gọi là "sự lạm dụng hoàn toàn quyền lực công tố" trong việc tìm cách hủy bỏ vụ án hình sự đối với Michael Flynn, cố vấn an ninh quốc gia đầu tiên của Tổng thống Donald Trump. "Chính phủ đã tham gia rất cao hành vi bất thường nhằm mang lại lợi ích cho một đồng minh chính trị của Tổng thống, "cựu thẩm phán, John Gleeson, viết trong một hồ sơ pháp lý gay gắt phản đối đề xuất sa thải. Trump đã chỉ trích mạnh mẽ việc truy tố Flynn. Gleeson, người được thẩm phán trong vụ Flynn giao nhiệm vụ tư vấn cho ông về một số câu hỏi, cũng viết rằng trung tướng quân đội đã nghỉ hưu "thực sự đã phạm tội khai man" trong các tuyên bố của mình với thẩm phán vụ án trong quá trình tố tụng. trong trường hợp, "mà anh ta đáng bị trừng phạt." Nhưng Gleeson nói thêm rằng mặc dù thẩm phán liên bang Emmet Sullivan có quyền xử Flynn trong tội khinh thường vì tội khai man bản thân trong một phiên điều trần nhận tội và một phiên điều trần khác do Sullivan tiến hành, thẩm phán "không nên thi hành thẩm quyền đó. "" Thay vào đó, [Sullivan] nên tính đến sự khai man của Flynn khi kết án anh ta về tội danh mà anh ta đã thừa nhận tội lỗi ", Gleeson viết trong đơn gửi lên Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Washington, DCFlynn tại cùng một tòa án đó hai lần thừa nhận dưới lời thề với Sullivan rằng anh ta đã nói dối các nhân viên FBI về các cuộc thảo luận của anh ta với đại sứ Nga tại Hoa Kỳ trong những tuần trước lễ nhậm chức của Trump. Luật sư của Flynn, Sidney Powell, trong một email nói rằng việc nộp đơn "có thể dự đoán được và sai. Bộ Tư pháp không có bình luận ngay lập tức về việc nộp đơn ra tòa của Gleeson. trừng phạt một người đàn ông vô tội ". Gleeson được Sullivan chỉ định để cung cấp các luận cứ pháp lý chống lại yêu cầu rất bất thường của Bộ Tư pháp vào tháng trước rằng vụ án được bác bỏ .ullivan cũng yêu cầu Gleeson giải quyết liệu Flynn có nên bị trừng phạt vì tội khai man bằng cách nói dối Sullivan trong Các luật sư của Flynn nói rằng anh ta không phạm tội đó, đặt ra câu hỏi liệu anh ta có nói dối trong các phiên tòa khi thừa nhận hành vi phạm tội hay không. Các luật sư của Flynn đã yêu cầu một tòa phúc thẩm liên bang loại bỏ Sullivan khỏi vụ án vì anh ta đã không kịp thời chấp nhận yêu cầu sa thải của DOJ và nhóm bào chữa của Flynn, bởi vì anh ta yêu cầu Gleeson nộp các bản tóm tắt pháp lý và vì thẩm phán cho phép bên ngoài p Tòa án phúc thẩm vẫn chưa đưa ra phán quyết nào. Gleeson, một luật sư hành nghề tư nhân, người trước đây đã từng phục vụ tại băng ghế liên bang ở thành phố New York, trong lần nộp đơn hôm thứ Tư lên Bộ Tư pháp. Trong đơn xin bãi nhiệm, luật sư lâm thời của Hoa Kỳ lúc bấy giờ cho Đặc khu Columbia, Timothy Shea, lập luận rằng cuộc phỏng vấn của FBI đối với Flynn không được chứng minh bằng một cuộc điều tra phản gián và điều đó Những lời nói dối của ông ta về những gì ông ta nói với một nhà ngoại giao Nga không phải là "vật chất" đối với cuộc điều tra đó. Shea là cựu cố vấn cho Bộ trưởng Tư pháp William Barr, người đứng đầu Bộ Tư pháp. U.S. Bộ trưởng Tư pháp Bill Barr lắng nghe trong cuộc thảo luận bàn tròn với cơ quan thực thi pháp luật do Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tổ chức tại Phòng ăn Nhà nước tại Nhà Trắng ở Washington, Hoa Kỳ, ngày 8 tháng 6 năm 2020. Kevin Lemarque | ReutersGleeson bác bỏ các lập luận của Shea, nói rằng những lý do mà Bộ Tư pháp đưa ra để hủy bỏ vụ kiện mà họ đã theo đuổi trong hơn ba năm "là quá bất thường, và rõ ràng là có lý do, nên chúng còn thiếu sót." Gleeson, người từng là công tố viên liên bang do Bộ Tư pháp tuyển dụng, đã viết. "Họ tiết lộ một nỗ lực không thuyết phục để ngụy trang là hợp pháp một quyết định sa thải chỉ dựa trên thực tế là Flynn là đồng minh chính trị của Tổng thống Trump. "" Bộ Tư pháp có trách nhiệm trang trọng khởi tố vụ án này - giống như mọi trường hợp khác - mà không sợ hãi hay ủng hộ và trích dẫn phương châm của Bộ, chỉ 'thay mặt cho công lý, "" Gleeson viết. "Nó đã thoái thác trách nhiệm đó thông qua việc lạm dụng quyền công tố, cố gắng đối xử đặc biệt với một người bạn được ưu ái và đồng minh chính trị ông viết. "Nó đã coi vụ việc như không có trường hợp nào khác và làm như vậy đã làm suy giảm lòng tin của công chúng vào nhà nước pháp quyền". VIDEO1: 1701: 17Dept. Gleeson viết: "Tôi trân trọng đề nghị rằng cách phản ứng tốt nhất đối với lời khai man của ông Trump Flynn: APPower Lunch Trong lời khuyến nghị của ông rằng Flynn không bị coi thường hình sự vì tội khai man bản thân, Gleeson viết," Tôi trân trọng đề nghị rằng phản ứng tốt nhất đối với lời khai man của Flynn là không trả lời bằng hiện vật " đề cập đến sự bất thường trong hành vi gần đây của Bộ Tư pháp. "Việc ra lệnh cho bị cáo trình bày lý do tại sao không nên khinh thường anh ta dựa trên nỗ lực gian dối để rút lại lời nhận tội không phải là điều mà các thẩm phán thường làm. Để giúp khôi phục niềm tin vào sự chính trực của quy trình xét xử, Tòa án nên trả lại tính bình thường cho quy trình đó. "" Các cơ sở có thể có của Chính phủ để yêu cầu sa thải bị bác bỏ một cách rõ ràng bởi bản tóm tắt của chính họ đã nộp trước đó trong chính thủ tục này ", Gleeson viết." Họ mâu thuẫn và phớt lờ lệnh trước của Tòa án này , cấu thành luật của vụ án. Họ mắc phải những sai sót cơ bản và không thể giải thích được về luật và thực tế. Và họ rời khỏi những vị trí mà Chính phủ nt đã thực hiện trong các trường hợp khác. "
sổ số
vào xem trang sức
macbook