Ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Hoa Kỳ, Michael Bloomberg, phát biểu trong một cuộc họp báo sau khi khởi động cuộc tranh cử tổng thống của mình ở Norfolk, Virginia, Hoa Kỳ, ngày 25 tháng 11 năm 2019.Joshua Roberts | Theo một phân tích về dữ liệu thị trường cá cược trực tuyến của các nhà nghiên cứu tại Ngân hàng Standard Chartered, theo phân tích của Bloomberg, Thị trưởng New York Michael Bloomberg được coi là đảng viên Dân chủ có nhiều khả năng đánh bại Tổng thống Donald Trump nhất nếu được đề cử. Theo các nhà nghiên cứu Steve Englander và Geoff Kendrick, những người đã công bố phát hiện của họ trong một ghi chú hôm thứ Ba, vẫn chỉ có 10% cơ hội thắng cử sơ bộ. và thăm dò ý kiến cấp nhà nước, mặc dù ông đã tăng nhanh chóng trong những tuần gần đây phần lớn là do chi tiêu chưa từng có của ông. Bloomberg đã chi hơn 200 triệu đô la cho chiến dịch tranh cử của ông cho đến nay và cho biết ông có thể chi tới 1 tỷ đô la để đánh bại Trump ngay cả khi ông không phải là người được đề cử.VIDEO1: 0001: 00Mike Bloomberg nhắm vào Trump trong mua quảng cáo Super Bowl lưu ý từ Standard Chartered có trụ sở tại Anh cố gắng giải thích sức mạnh của thị trường chứng khoán bất chấp cuộc thăm dò cho thấy đảng Dân chủ có khả năng đánh bại Trump trong cuộc bầu cử vào tháng 11. Các nhà phân tích đã suy đoán rằng thị trường tài chính có thể lao dốc nếu một trong những người tiến bộ của cuộc đua được bầu chọn, mặc dù các chỉ số chính của Mỹ đã tiếp tục lập kỷ lục. Englander, trong một cuộc phỏng vấn, nói rằng câu trả lời tiêu chuẩn cho lý do thị trường chứng khoán không phản ứng nhiều. về sự biến động của cuộc đua năm 2020 là cuộc bầu cử "quá xa và quá khó để bảo vệ." "Nhưng đây là một câu trả lời thay thế: Đó là các ứng cử viên dễ được bầu nhất được coi là ít thân thiện nhất với thị trường tài sản", ông Englander và Kendrick đã viết trong lưu ý rằng có thể các nhà đầu tư tin rằng có khả năng Trump hoặc một đảng viên Dân chủ ôn hòa, người "thông cảm với thị trường tài sản" - đặc biệt là Bloomberg hoặc cựu Phó Tổng thống Joe Biden - cuối cùng sẽ chiếm ưu thế. " Bloomberg và Biden có lẽ được coi là những ứng cử viên Đảng Dân chủ thân thiện với thị trường tài sản nhất, vì vậy khả năng được bầu chọn nhiều hơn của họ có thể là lý do tại sao tài sản của Hoa Kỳ không cho thấy căng thẳng hơn, "các nhà nghiên cứu viết. những người tìm kiếm cho rằng cũng có thể là quá sớm để các thị trường bị ảnh hưởng bởi cuộc đua năm 2020 và các nhà đầu tư có thể tin rằng các ứng cử viên có thể gặp khó khăn trong việc ban hành chương trình nghị sự của họ nếu được bầu. những người tiến bộ trong cuộc đua, Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, D-Mass., có thể đã vô hiệu hóa tác động của người còn lại, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders, I-Vt., trong mắt các nhà đầu tư. "Xác suất đề cử của Sanders đã tăng lên trên thị trường trực tuyến , nhưng sự suy giảm của Warren có thể đã khớp hoặc vượt quá động thái của ông ấy ", họ viết. ở vị trí thứ hai sau Biden. Các nhà nghiên cứu đã viết rằng khả năng được bầu của Sanders được cho là hơi kém hơn Biden một chút, các ứng cử viên hàng đầu đều ở trong khoảng cách xa so với vị trí đầu tiên. trong khi Warren và Buttigieg "có vẻ có tỷ lệ thắng Trump tương đối thấp" nếu được đề cử. Trump, họ viết, có 55% -60% cơ hội chiến thắng nếu được đề cử, một cú sút lớn hơn bất kỳ đảng viên Dân chủ nào. Những người đương nhiệm thường được coi là có lợi thế bầu cử, đặc biệt khi nền kinh tế được coi là mạnh mẽ. Các đại diện cho chiến dịch Trump, Bloomberg, Sanders, Warren và Buttigieg đều không trả lời hoặc từ chối yêu cầu bình luận. hai trang web nơi người chơi bạc có thể đặt cược vào kết quả của các sự kiện chính trị, Betfair và Smarkets. Họ cũng giải thích dữ liệu có sẵn trên Oddschecker, một trang web tổng hợp dữ liệu từ một loạt các thị trường trực tuyến. Các nhà phân tích lưu ý rằng thị trường cá cược trực tuyến có những hạn chế. "Chúng tôi sử dụng thị trường trực tuyến nhưng lưu ý đến những hạn chế của chúng", các nhà nghiên cứu viết. "Các quan điểm thể hiện mặc dù các thị trường có thể sai (giống như các cuộc thăm dò ý kiến thường xảy ra) và xác suất mà chúng tạo ra có thể không đáng tin cậy nếu các thị trường tương đối mỏng". Thị trường mỏng là thị trường chỉ có một số lượng nhỏ người mua và người bán. Ví dụ, thị trường cá cược trực tuyến thường mỏng hơn nhiều so với thị trường tài chính và do đó ít đáng tin cậy hơn để đánh giá tình cảm của nhà đầu tư. "Điều thú vị về thị trường trực tuyến là họ đặt những câu hỏi rất cụ thể. Và điều không hay ở họ là Englander nói rằng chúng khá mỏng - chúng không phải là thị trường Kho bạc. "Vì vậy, bạn phải cẩn thận để không phóng đại độ tin cậy. Nhưng bạn có thể coi nó như một bằng chứng khác hoặc một dấu hiệu khác về những gì mọi người có thể đang nghĩ." Larry Sabato, một nhà phân tích bầu cử hàng đầu và là giám đốc của Trung tâm Chính trị tại Đại học Virginia, cho biết ông hoan nghênh việc phân tích thị trường cá cược, nhưng cảnh báo rằng các cuộc bầu cử có thể không thể đoán trước và con đường giành được đề cử của đảng Dân chủ là một con đường dốc. "Năm 2016 không ai hiểu đúng", Sabato viết trong một email. "Triết lý của tôi là ngàn hoa sẽ nở. Càng nhiều phân tích như thế này càng tốt. Groupthink đã khiến nhiều người giỏi nhận sai hơn bất kỳ yếu tố nào khác". Sabato nói rằng Bloomberg có thể có sơ hở nếu bốn trạng thái đầu tiên để trao giải cho các đại biểu - Iowa, New Hampshire, Nevada và Nam Carolina - tạo ra bốn người chiến thắng khác nhau. "Sau đó, ông ấy có thể cung cấp cho đảng Dân chủ một lối thoát, bắt đầu từ Thứ Ba," Sabato viết. "Những điều kỳ lạ đã xảy ra (chẳng hạn như Trump)." Người phát ngôn của Oddschecker, Pete Watt, cho biết trong một tuyên bố rằng sự khác biệt chính giữa thị trường thăm dò và cá cược là "các cuộc thăm dò yêu cầu người tham gia nêu ý định bỏ phiếu cá nhân của họ, trong khi thị trường cá cược hiện Watt cho biết: “Hàng triệu đô la đã được đổi chủ sau hơn 10 tháng cho đến cuộc bầu cử, thậm chí còn nhiều hơn nữa sẽ được đặt cược từ nay đến ngày 3 tháng 11. "Và điều quan trọng là phải hiểu rằng khi số tiền tăng lên, mức độ chính xác cũng tăng theo." Các trợ lý nói với tờ báo rằng họ không coi Bloomberg là một kẻ thách thức nghiêm trọng.