VIDEO2: 3302: 33 Ai đang điều chỉnh Đạo luật CARES? Chính trị Với việc nền kinh tế Mỹ gần như đóng cửa và số lượng người Mỹ thất nghiệp tăng lên hàng triệu người mỗi tuần, các nhà lập pháp vào tháng 3 đã nhanh chóng thông qua một gói kích thích lịch sử sẽ bơm hàng nghìn tỷ đô la vào nền kinh tế khi thu nhập và doanh thu bốc hơi. Đạo luật Coronavirus Aid, Relief and Economic Security, hay CARES, bơm hơn 7 nghìn tỷ đô la vào nền kinh tế: 2,2 nghìn tỷ đô la để kiểm tra trực tiếp cho người Mỹ, mở rộng trợ cấp thất nghiệp, tiền chăm sóc sức khỏe, các khoản vay doanh nghiệp nhỏ có thể tha thứ và ủy quyền cho Liên bang Dự trữ để đầu tư hơn 5 nghìn tỷ đô la vào các chương trình cho vay tùy chỉnh. Trong việc xây dựng đạo luật đắt giá nhất từng được Quốc hội thông qua, các nhà lập pháp đã xé bỏ băng đỏ - và trong một số trường hợp là các quy tắc - để rút tiền nhanh hơn. Thượng nghị sĩ Marco Rubio, R-Fla., Chủ tịch Ủy ban Doanh nghiệp Nhỏ của Thượng viện cho biết: “Chúng tôi càng đưa ra nhiều yêu cầu, thì càng khó có tiền ra khỏi cửa”. “Chúng tôi đã sai lầm về mặt hiệu quả.” Với việc phát hành quá nhiều tiền quá nhanh, nguy cơ lừa đảo và lạm dụng tràn lan. Chỉ một tháng sau khi dự luật kích thích kinh tế trở thành luật, Bộ Tư pháp đã buộc tội ba người đàn ông cung cấp thông tin gian dối về các doanh nghiệp không còn tồn tại nhằm tìm cách vay vốn từ một chương trình hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ mới. Cơ quan quản lý dự kiến sẽ ban hành một "báo cáo nhanh" về việc triển khai chương trình hai phần, trị giá 600 tỷ đô la vào thứ Sáu - chỉ là một trong số nhiều dự kiến từ các nhóm giám sát tại mỗi cơ quan về những điều luật liên quan đến các phòng ban và ngân sách của họ. Để ngăn chặn các hoạt động bất hợp pháp, bản thân luật cũng tạo ra một loạt các vai trò giám sát mới, một số trong số đó đã trở thành con mồi cho chính trị như thường lệ. Luật đưa ra một Ủy ban Trách nhiệm Giải trình Đối phó với Đại dịch mới, hầu hết được điền bởi các cơ quan giám sát cơ quan hiện có chọn một chiếc ghế. Lựa chọn đầu tiên của họ - Glenn Fine, thanh tra hành động của Lầu Năm Góc - không phù hợp với Tổng thống Donald Trump. Tổng thống đã loại bỏ anh ta khỏi vai trò diễn xuất của mình, do đó không đủ tư cách để anh ta ngồi trong ban hội thẩm. 3 tuần sau, Trump thay thế Christi Grimm, IG quyền lực từ Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, người mà ông nói là thiên vị khi báo cáo rằng các bệnh viện thiếu yếu tố quan trọng vật tư. "'Anh ta đến từ đâu, tổng thanh tra? Tên anh ta là gì? Không, anh ta tên gì? Tên anh ta là gì?" Trump đã hỏi các phóng viên về Grimm, trước khi tấn công cô trên Twitter vì đã phục vụ 8 năm dưới thời Tổng thống Barack Obama. Các chuyên gia đạo đức cho rằng bản chất chính trị trong các động thái của tổng thống là có vấn đề. "Tổng thống đã có những bước đi mạnh mẽ nhằm làm suy yếu sự giám sát độc lập", Donald Sherman, Phó giám đốc Công dân về Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington, cho biết. Sherman nói, tổng thanh tra thanh tra cho thấy "tổng thống ít quan tâm đến việc giám sát độc lập và nghiêm ngặt hơn so với việc ông ấy yêu cầu những người trung thành đóng dấu gói kích thích này". Theo luật, Trump được chọn một "thanh tra đặc biệt chung để phục hồi đại dịch, "một vai trò được tạo ra bởi các nhà lập pháp để giám sát việc giải ngân các quỹ Kho bạc trong gói này và đảm bảo chúng không được trả để thưởng cho các ủng hộ chính trị. Trump đã chọn Brian Miller, một luật sư của Nhà Trắng và là cựu Giám đốc điều hành tại Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tổng hợp, để phục vụ trong vai trò này. "Tổng thống Trump đã thể hiện thái độ thù địch hoàn toàn với bất kỳ ai cố gắng bắt ông ấy phải chịu trách nhiệm", Thượng nghị sĩ Sherrod Brown ở Ohio, đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, cho biết trên hội nghị truyền hình để tuân thủ các quy tắc xã hội mới. Người cùng với các nhà lập pháp đeo mặt nạ phi y học, từ chối cho biết liệu ông có tán thành các quyết định nhân sự của tổng thống hay không. "Tôi sẽ độc lập. Tôi sẽ theo dõi sự việc ở bất cứ nơi nào họ dẫn dắt", Miller nói với Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. "Nếu họ chỉ trích chính quyền, tôi sẽ nói như vậy. Tôi sẽ không ngần ngại làm như vậy." Cuối cùng, luật quy định một ủy ban gồm năm thành viên gồm những người được bổ nhiệm trong quốc hội để nghiên cứu xem tiền có được cho vay bởi Kho bạc và Cục Dự trữ Liên bang hay không. được thực hiện theo cách để đảm bảo "tài chính tốt". Cho đến nay, nhóm đã họp qua các cuộc họp video Zoom và dự kiến sẽ phát hành báo cáo đầu tiên trong tuần này - mặc dù vị trí chủ tịch vẫn bị bỏ trống và mục tiêu của Để biết chính xác "hạnh phúc" có nghĩa là gì, Dân biểu French Hill, R-Ark. - được lựa chọn bởi lãnh đạo thiểu số của Hạ viện Kevin McCarthy để tham gia ủy ban - đang tìm kiếm câu trả lời cho chính những người cho vay. "Chúng tôi muốn hỏi Bộ Tài chính và Fed chiến lược của bạn là gì, trọng tâm của bạn là gì, bạn thiết kế điều này như thế nào để mang lại lợi ích cho nền kinh tế nói chung, vì vậy hạnh phúc của các gia đình Mỹ, nền kinh tế nói chung, làm thế nào để chúng ta thực hiện điều đó một cách minh bạch trên thị trường ". Đảng Dân chủ đã chọn là một trong những lựa chọn của họ Bharat Ramamurti, cố vấn kinh tế của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren. người có công trong việc thành lập Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng sau cuộc khủng hoảng tài chính vừa qua. Ramamurti cho biết ông đặc biệt tập trung vào việc đảm bảo các công ty sử dụng tiền của chính phủ giữ cho công nhân của họ có việc làm. "Những lợi ích của điều đó có được chuyển sang cho những người đang làm việc không? Hay họ chủ yếu dành cho các giám đốc điều hành và các cổ đông?" Ramamurti hỏi: Ngoài những cơ quan này, các cảnh sát khác vẫn đang theo dõi: một Ủy ban Lựa chọn Nhà về Coronavirus, để đánh giá việc Nhà Trắng xử lý các phản ứng y tế và tài chính đối với đại dịch. nỗ lực của riêng mình để loại bỏ các khiếu nại gian lận bằng cách thiết lập một trang web cho khách hàng tiềm năng. Nhưng với một số biện pháp kiểm soát tiền ra ngoài với tốc độ kỷ lục, đó là một trường hợp "trả tiền và đuổi theo", theo các nhà điều tra của GAO. Ngay cả khi đó, nó chỉ là một phần nhỏ của vụ gian lận sẽ xảy ra. "Bạn chỉ đang nhìn vào J. Howard Arp, giám đốc điều tra và kiểm tra pháp y của GAO cho biết. "Bạn không biết những gì bạn không biết." Khoản lỗ 1% sẽ tương đương với 72 tỷ đô la gian lận khi một gói lớn như vậy được xem xét. Nhưng nhà đạo đức học Sherman cho biết vô số điều tra viên này sẽ có thể làm việc hiệu quả một khi nó bắt đầu hoạt động và những người được bổ nhiệm đã được xác nhận. Những người được bổ nhiệm ở Main Street nên giữ cho họ động lực, theo Sherman: "Tôi nghĩ mọi người đang chú ý đến điều này theo một cách nào đó. mà họ chưa từng có. "
máy giặt
nhà nhờ
xem tại đây bạn nhé