Những người ủng hộ các biện pháp kiểm soát súng và an toàn súng cầm tay tổ chức một cuộc biểu tình phản đối bên ngoài Tòa án Tối cao Hoa Kỳ khi Tòa án xét xử các tranh luận bằng miệng tại State Rifle và Pistol kiện Thành phố New York, NY, ở Washington, DC, ngày 2 tháng 12 năm 2019.Saul Loeb | AFP | Tòa án tối cao hôm thứ Hai cho biết họ sẽ không xét xử kháng cáo một loạt vụ án liên quan đến luật súng, giáng một đòn vào các nhà hoạt động của Tu chính án thứ hai, những người tìm cách mở rộng quyền của chủ sở hữu súng. kháng cáo 10 trường hợp. Các trường hợp bị tòa bác bỏ liên quan đến các câu hỏi liệu luật cấm bán súng ngắn giữa các tiểu bang trong một số trường hợp có vi phạm Tu chính án thứ hai hay không, liệu có quyền hiến định để mang súng bên ngoài nhà để tự vệ hay không, nếu Illinois và Massachusetts có thể cấm súng trường tấn công và băng đạn công suất lớn, và liệu một tiểu bang có thể giới hạn giấy phép súng ngắn cho những người thể hiện nhu cầu tự vệ cụ thể hay không. Trong gần một thập kỷ, trong trường hợp đó, theo quy định về súng ngắn đã được bãi bỏ của Thành phố New York, tòa án cho biết cuộc tranh cãi không còn sôi động vì m nới lỏng đã được sửa đổi bởi thành phố. Nhưng một số người bảo thủ của tòa án, các Thẩm phán Samuel Alito, Neil Gorsuch và Clarence Thomas, đã viết rằng họ vẫn sẽ đứng về phía những chủ sở hữu súng thách thức pháp luật. Thẩm phán Brett Kavanaugh, người đứng về phía đa số trong vụ án, đã kêu gọi các đồng nghiệp của mình sớm đưa ra một vụ án về Tu chính án thứ hai khác. "Lần cuối cùng Tòa án tối cao đã cân nhắc phạm vi của Tu chính án thứ hai trong một cặp vụ án vào năm 2008 và 2010. quyền sở hữu súng trong nhà để tự vệ. Các nhà hoạt động vì quyền sử dụng súng đã dành cả thập kỷ kể từ khi thúc giục các thẩm phán xem xét liệu các luật áp đặt hạn chế mang súng ra ngoài nhà và đối với một số loại vũ khí tấn công và tạp chí dung lượng lớn có hợp pháp hay không. các đồng nghiệp tại Tòa án tối cao bác bỏ đơn kháng cáo của chủ doanh nghiệp ở New Jersey, Thomas Rogers, người đang thách thức yêu cầu của tiểu bang rằng một người phải thể hiện "nhu cầu chính đáng" trước khi được cấp giấy phép sử dụng súng ngắn. "Thomas đã viết và muốn được phép mang theo một khẩu súng ngắn để tự vệ. Đức Lưu ý rằng Tu chính án thứ hai bảo vệ" "quyền của người dân được giữ và mang Vũ khí", nhưng "ở một số khu vực pháp lý trên khắp đất nước, luật- những công dân tuân thủ đã bị cấm thực hiện quyền cơ bản được mang vũ khí vì họ không thể chứng minh rằng họ có 'nhu cầu chính đáng' hoặc 'lý do chính đáng' để làm như vậy. "" Người ta sẽ nghĩ rằng như vậy Thomas viết: “Tòa án này gần như chắc chắn sẽ xem xét tính hợp hiến của một đạo luật yêu cầu công dân thiết lập nhu cầu chính đáng trước khi thực hiện quyền tự do ngôn luận của họ.” Và nó Có vẻ như rất khó xảy ra rằng Tòa án sẽ cho phép một Tiểu bang thực thi luật yêu cầu một phụ nữ cung cấp nhu cầu chính đáng trước khi tìm cách phá thai. Nhưng hôm nay, đối mặt với một bản kiến nghị thách thức chỉ hạn chế như vậy đối với quyền của Tu chính án thứ hai của công dân, Tòa án chỉ đơn giản là nhìn theo cách khác, "Thomas viết.
vào xem thêm Bất động sản
click dây chuyền tại đây nha
xe máy