Các nhân viên truyền hình dựng trước tòa nhà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ở Washington, D.C., Hoa Kỳ, vào Thứ Hai, ngày 8 tháng 6 năm 2020.Al Drago | Bloomberg | Tòa án tối cao cho biết hôm thứ Hai rằng họ sẽ không xét xử các trường hợp liên quan đến một học thuyết bảo vệ cảnh sát và các quan chức nhà nước khác khỏi các vụ kiện vì hành vi không liên quan đến vi phạm luật "được thiết lập rõ ràng". khi đất nước quay cuồng sau nhiều tuần biểu tình phản đối bạo lực của cảnh sát do vụ bắt giữ tàn bạo George Floyd ở Minneapolis vào tháng trước, kết thúc bằng cái chết của ông trong sự giam giữ của cảnh sát. Bốn sĩ quan liên quan đến vụ bắt giữ hiện đang phải đối mặt với cáo buộc. Học thuyết, quyền miễn trừ đủ điều kiện, đã bị các nhà phê bình theo dõi ngày càng nhiều, những người nói rằng nó mang lại sự bảo vệ toàn diện cho các nhân viên thực thi pháp luật ngay cả khi họ vi phạm các quyền công dân. Gánh nặng do quyền miễn trừ đủ tiêu chuẩn đối với nạn nhân của bạo lực cảnh sát càng trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là các công tố viên hiếm khi buộc tội các sĩ quan về những vi phạm vũ lực quá mức, thường để các vụ kiện dân sự là con đường duy nhất còn lại. Học thuyết được Tòa án tối cao thành lập năm 1982 và được mở rộng theo thời gian. Càng ngày, tòa án cấp cao càng yêu cầu các nạn nhân phải trích dẫn một vụ án với chính xác các tình tiết chi tiết như của họ để chứng minh rằng hành động chống lại họ là vi phạm pháp luật "đã được thiết lập rõ ràng". Các thẩm phán Clarence Thomas, một trong những người bảo thủ nhiệt thành nhất của tòa án và Sonia Sotomayor, một người theo chủ nghĩa tự do, đều chỉ trích quyền miễn trừ đủ điều kiện trên những lý do riêng biệt. Thomas đã lập luận rằng quyền miễn trừ đủ điều kiện về cơ bản là sự sáng tạo của các thẩm phán - thay thế "các ưu đãi chính sách của riêng chúng tôi" cho chính sách của Quốc hội. Sotomayor đã viết rằng quyền miễn trừ đủ điều kiện "nói với các sĩ quan rằng họ có thể bắn trước và suy nghĩ sau, và nó nói với công chúng rằng hành vi có thể thấy là bất hợp lý sẽ không bị trừng phạt." VIDEO1: 1501: 15 Tòa án tối cao quy định luật dân quyền hiện hành bảo vệ người lao động LGBTQSquawk Alley Trong một ý kiến phản đối quyết định của tòa án không xét xử một trong những trường hợp miễn trừ đủ điều kiện mà tòa án đang xem xét, Thomas đã nhắc lại sự phản đối của mình đối với học thuyết này. Thomas viết: “Có thể không có cơ sở cho cuộc điều tra khách quan về luật được thiết lập rõ ràng mà các trường hợp hiện đại của chúng ta quy định. "Các luận thuyết hàng đầu từ nửa sau thế kỷ 19 và án lệ cho đến những năm 1980 không ủng hộ việc kiểm tra 'luật được thiết lập rõ ràng' này." và vật vã để thở, đã bị buộc tội giết người, trong khi ba sĩ quan khác có liên quan bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay cho vụ giết người.
đi vào khách du lịch nhé
xem thêm tại đây bạn nha
macbook pro