Brendan Carr, Ủy viên FCC, phát biểu tại Hội nghị State of Net 2019 tại Newseum ở Washington, DC.Michael Brochstein | Hình ảnh SOPA | LightRocket | Ủy viên Truyền thông Liên bang Cộng hòa Brendan Carr cho biết Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey đang "vũ khí hóa" công ty vì "niềm tin chính trị đảng phái của riêng mình". Carr, người được Tổng thống Donald Trump đề cử vào năm 2017, đã đưa ra cáo buộc trong cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai trên "Squawk" của CNBC trên đường phố ”về lệnh hành pháp mới của Trump trên mạng xã hội. Lệnh này nhắm vào một đạo luật năm 1996 bảo vệ các công ty công nghệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với các bài đăng của người dùng và trao quyền cho họ tham gia vào việc kiểm duyệt nội dung "có thiện chí". Các thành viên Quốc hội của cả hai đảng đã chỉ trích đạo luật, được gọi là Mục 230, trong những năm gần đây khi các công ty công nghệ đã phát triển về quy mô và ảnh hưởng trong khi thu hút sự giám sát nhiều hơn đối với các hoạt động cạnh tranh và tiêu chuẩn kiểm duyệt nội dung của họ. về lý do của họ để cải cách luật. Trong khi những người theo Đảng Dân chủ ủng hộ cải cách thường nhằm mục đích giữ các nền tảng công nghệ theo tiêu chuẩn tương tự như các nhà xuất bản khi nói đến những gì họ coi là nội dung phản cảm, thì những người Đảng Cộng hòa đã đặt vấn đề với những gì họ cho là một phương pháp thiên vị để xóa nội dung làm câm lặng tiếng nói bảo thủ. Trong cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai, Carr cho biết CEO Facebook Mark Zuckerberg thường áp dụng cách tiếp cận tốt hơn về việc kiểm duyệt nội dung so với Dorsey của Twitter.VIDEO4: 4204: 42 Ủy viên FCC Brendan Carr về tự do ngôn luận trên phương tiện truyền thông xã hộiSquawk trên đường phố "Tôi nghĩ rằng Zuckerberg đúng, Facebook sai. Nó giống như một số bản năng của Zuckerberg theo thời gian", Carr nói. "Tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt lớn trong vài tuần trước giữa Facebook và Twitter, nơi Mark Zuckerberg đã nói, hãy nhìn xem, đặt niềm tin chính trị của tôi sang một bên và anh ấy đang thể hiện chúng và tốt cho anh ấy, đó không phải là cách tôi sẽ ủng hộ doanh nghiệp của tôi, công việc kinh doanh của tôi là ủng hộ quyền tự do ngôn luận. Ngược lại với Jack Dorsey, người có vẻ như hiện đang vũ khí hóa công ty của mình để theo đuổi niềm tin chính trị đảng phái của riêng mình. " Lần đầu tiên Twitter đặt một "thông báo lợi ích công cộng" trên một tweet gần đây của Trump, che khuất thông điệp về các cuộc biểu tình ở Minneapolis về việc giết chết George Floyd khi bị cảnh sát giam giữ. Twitter cho biết bài đăng của Trump, trong đó nói, "khi cướp bóc bắt đầu, vụ nổ súng bắt đầu," đã vi phạm các chính sách của nó về tôn vinh bạo lực. Trong khi thông thường công ty sẽ xóa bài đăng như vậy của những người dùng khác, Twitter đã viện dẫn sự kiện tháng 6 năm 2019 của họ dành cho các nhà lãnh đạo thế giới, điều này cho phép nó duy trì các bài đăng từ những nhân vật được công chúng quan tâm nhưng nếu không thì vi phạm chính sách của mình. Ngược lại, Facebook vẫn để lại thông điệp tương tự trên nền tảng của mình, khiến những nhân viên thường trầm tính thường tức giận lên Twitter để chia sẻ sự không đồng tình với quyết định của công ty. Zuckerberg đã nói chuyện với Trump qua điện thoại về các cuộc biểu tình vào thứ Sáu, một nguồn tin xác nhận với CNBC. Axios, người đầu tiên báo cáo tin tức, cho biết cả hai bên đều mô tả cuộc gọi là có hiệu quả, tuy nhiên, Carr chỉ trích Facebook trên các lý do khác, bao gồm cả việc trang điểm ban giám sát mới của họ có nhiệm vụ phân xử các quyết định nội dung phức tạp trên nền tảng. Ông kêu gọi việc đưa Pamela Karlan, một chuyên gia luật hiến pháp tại Đại học Stanford, người đã điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện như một phần của cuộc điều tra luận tội Trump, đặt câu hỏi làm thế nào để cấu thành chính trị được nhận thức của các công ty công nghệ nên ảnh hưởng đến đánh giá về sự thiên vị, Carr nói, "Tôi nghĩ ít nhất là từ góc độ chính sách công, nếu bạn đang giữ mình ở ngoài đó như một nền tảng trung lập, ít nhất là từ góc độ chính trị, và sau đó bạn xếp bộ bài với những đảng phái cứng rắn, tôi nghĩ rằng làm suy yếu - gạt cái mũ của chính phủ sang một bên - tôi nghĩ điều đó làm suy giảm niềm tin của cơ sở người dùng. "Facebook đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của CNBC. Karlan và Twitter từ chối bình luận. Lệnh điều hành củarump đã bị chỉ trích rộng rãi bởi ngành công nghệ, trong đó tuyên bố lệnh sẽ phản tác dụng bằng cách buộc các nền tảng công nghệ hạn chế hơn nữa lời nói để ngăn chặn rủi ro trách nhiệm pháp lý của họ. Các đảng viên Đảng Dân chủ, ngay cả những người ủng hộ các cải cách tiềm năng đối với luật pháp, tuyên bố lệnh này là một sự phân tâm khỏi đại dịch coronavirus đang diễn ra đã cướp đi sinh mạng của hơn 100.000 người ở Hoa Kỳ, tác động không tương xứng đến người Mỹ da đen. ký lệnh hành pháp nhằm mục đích đàn áp Facebook, TwitterVIDEO2: 4402: 44 Cố gắng ký lệnh hành pháp nhằm mục đích đàn áp Facebook, Twitter
đi vào thời sự
click vào thời sự
thành phố hồ chí minh nghe